竞争是一个与稀缺性相伴随而存在的概念。只要资源是稀缺的，又有两个以上的人，那么就总是包含着竞争。
每一种行为都是竞争，只是竞争方式不同罢了。一切结果都是竞争之果，只不过由不同竞争方式所致罢了。
有人说，偷懒是缺乏竞争。那是把偷懒和竞争对立起来了，为什么不能把偷懒看成另外一种形式的竞争？垄断也不消除竞争，只是改变竞争的方式。
竞争方式
竞争方式有两类：
- 生产性的、租值增值的竞争，
- 非生产性的、租值消散的竞争。
我们经常听到租值消散的概念。什么叫租值消散？不那么严格地说，就是社会本来可以创造10元的价值，可是因为种种原因，只创造了8元的价值，这就是租值消散。
下面用一个例子，孩子们分配李子，来说明不同的竞争方式。
价高者得
谁出的价钱高，李子就归谁所有。这是竞争。这个竞争有什么好处呢？因为买李子的钱不是抢来的，不是骗来的，也不是偷来的，只能是赚来的，要赚钱，就一定要对社会有贡献，他必须在别的地方创造出相当于李子的价值来。就是说，在这个竞争方式下，一个人要获得10元的李子，他就必须在别的地方创造出10元的价值来。
这种竞争方式有效的实现了利己必须通过利他来满足。换句话说，商业就是最大的慈善，因为商业就是价高者得的竞争方式。
非生产性的方式
先到先得（排队）
这个竞争有什么不好呢？为了得到李子，孩子们要排队，但是排队的时间对他人、对整个社会没有任何好处。和第一种情况相比较，为了得到李子，他不需要在别的地方创造10的价值，整个社会就少了10元的财富。
丛林法则
恰如动物世界，谁的力气大，李子就归谁吃。这竞争就更糟了。和第二种情况相比较，不只是他不需要在别的地方创造10的价值，整个社会少了10元的财富。在这个过程概念中，他们可能打得头破血流，起码要付出劳力的代价，但这代价对谁也没有好处，李子的价值被这代价抵消了。如果因此而打得头破血流，李子的价值还不够缝头上伤口的医药费，整个社会的财富净减少了。
实现“价高者得”条件
既然只有“价高者得”才是没有租值消散的，那么决定胜负的准则又是由什么决定的呢？
只有在私有产权下才可能使用“价高者得”的准则