几乎所有的教程都会多少提到“短缺”，“过剩”的错误概念。他们对于没有学过经济学的人来说，是多余的，不必理会。只要知道成本是代价，包括非货币代价，那么一切都是均衡的，不存在短缺过剩。重点在于理解价格管制在经济学理论中的逻辑推导。
首先要明确一点：采用市价来分配资源是最优的，没有租值消散的。这个是推理的起点。
推理逻辑
如果存在价格管制，就会导致出现无主资产。因为自利假设，这些无主的资产，要被人竞争。那么各种非价格竞争机制就会被采用1)。非价格竞争机制一定会带来租值消散。
所以价格管制一定带来租值消散。同时，由于新的竞争机制会将这部分无主资产保存下来，不让其消散为零。
这些替代机制的安排五花八门，张五常的书中举出了很多有趣的例子，同时他也说，问题真正的所在是去了解，哪些竞争胜负的准则会被采用来代替市价。
量的管制
价格一定是在一定存量基础上的价格。管制量，由于需求曲线，也就提高了均衡价格。变相的让现价低于均衡价格，从而管制了价格。
交易费用的影响
由于交易费用的存在，上述的逻辑存在变种。业主会故意通过压低价格来降低信息费用，一消一涨相互抵消。在边际上，其非价格竞争准则所增加的费用会与其贡献收益相等。
两类替换竞争机制
这个是张五常提出的两个提议
- 当收入的权利局部或全部从一个合约伙伴抽出，这抽出的收入倾向于消散，除非这抽出的收入的权利是分派及界定给对方或另一个人。没有主人的收入的消散可能通过资产使用的转变，导致资产的价值下降，或通过合约安排的转变，导致议定与监管合约的费用增加，或是这二者的合并。
- 当没有界定权利的收入出现，导致这收入倾向于消散，有关的参与者有意图在局限容许下减低这消散。这可能通过选择物品或资产的其他用途，使物品或资产的价值下降得最少，或通过合约安排的转变，使约束使用的交易费用上升得最少，或是这二者的合并。
1)
价格决定什么比，什么决定价格更重要