假如权利界定是清晰的，并且没有交易费用，那么无论怎样配置初始产权，最终资源都将被配置到最高价值的用途上。
科斯定理表明，产权清晰界定很重要，但是产权的初始配置不重要。只要产权是清晰的，无论怎样配置，哪怕用抓阄的办法胡乱配置，最终资源也会落到最能发挥其作用的人的手中。
科斯定理好理解，但是科斯假设了交易费用为零的前提。如果交易费用为正呢？
科斯反定理是错误的
如果交易费用为正呢，那么初始产权的初始配置就重要了，这被人称为科斯反定理。
谢作诗举了一个绝妙的例子：
你养了一群狗，不知道每个狗的胃口大小，那么怎么给它们投放食物才最优？
随便投放好了！结果是，有的狗吃不饱，有的狗又吃不完。那么能不能说你的狗粮投放不合理、无效率呢？不能啊，因为你不知道每个狗恰好吃多少正好饱嘛！
既然交易费用不为零，也意味着没有办法知道谁能更好地利用资源。这个时候的状态不代表无效率。因为了解资源配置的最优解所需要的费用太高，达到最优解反而得不偿失，反而无效率。所以初始产权不“完美”没有关系，因为市场交易会对其作出改进。
每一次的交换的都是物品背后的权利。市场
- 以清晰的权利界定为基础，
- 又进一步改进产权配置，使其达到最优。
无效率的产权配置不可能是一种稳定状态。假如产权初始配置就是“完美”的，那么还需要市场干什么？怎么可能还有市场交易呢？
市场失灵
有人总想从交易费用推导出政府干预市场的结论，宣称“市场失灵”。其实市场从来不会失灵，只会缺失。
权利的清晰界定
私域就是产权清晰界定的领域。因此结论很清楚，在私域，无论有没有交易费用，界定和保护权利都是实现社会福利最大化最有效、最可靠的保证。而麻烦的地方在于产权无法清晰界定的领域。