经济解释示例

经济解释示例

兼评奥派经济学的公理假设。

奥派也把经济学建立的公理和假设的基础之上,他们的公理是什么?行动人公理,就是人都是有目的的,行动都是有目的的。谢派的公理是啥呢?人都追求约束下的利益最大化,这两者之间有很大的共同点,但是也有一个根本的不同,这根本的不同就是:强调约束条件,奥派的公理没有约束条件,你没有约束条件的话,理论没有解释力,没法进行推断,没法进行解释。

重男轻女

前面有提到“重男轻女”天经地义的经济解释。文中说明了这种现象出现的约束条件是:

  1. 医疗条件差
  2. 物质贫乏
重男轻女其实是经济落后条件下的一种生存智慧。

条件一变,经济发达,财富多了啊,有了避孕措施啊,医疗条件也好了。生孩子的风险下降了,那么就可以立即推断人们不重男轻女了,对不对?所以条件变了,环境变了,约束变了,人的行为也跟着变了哈,奥派的公理假设不带约束条件,理论怎么可能有解释力!

男女关系中的主动方

男女关系中男人主动。为什么主动呢?因为,在避孕措施差的条件下(约束条件),恋爱关系中男人成本低。女人是会被套的,会怀孕的。她成本高。所以她当然只能被动啊。

有避孕措施和打胎的技术(约束条件变化了),在男女交往过程中,女方的成本就大幅下降。就不太会被套了,男女在恋爱过程中,女方的成本,被套的风险大大的下降,于是乎,就可以推断这个女性主动性会加强,这个推断对不对?想想可不可以验证呢?

奥派你不考虑约束条件,你怎么推断?我不知道怎么推断?我推断,指出某一件事发生过后,他必然会出另一个发生什么东西。

一课教你成为准经济学家

谢作诗有一个讲座,一课教你成为准经济学家。就是说人类行为的技术偏好的影响也是约束的影响,可是偏偏让你把偏好扔掉,只从约束的角度考虑问题,这并不是说偏好不重要,而是你把偏好考虑进来,它无法验证啊。你说我是喜欢还是不喜欢,你不知道呀?你说我喜欢,我说不喜欢你,这怎么验证吗?就失去了科学性。

Task Runner