analysis:constraint
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
analysis:constraint [2023/09/29 09:24] – 移除 - 外部编辑 (未知日期) 127.0.0.1 | analysis:constraint [2023/09/29 12:35] (当前版本) – ↷ 链接因页面移动而自动修正 149.34.245.210 | ||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
+ | ====== 从约束看世界 ====== | ||
+ | |||
+ | 经济没有无效率,用张五常的话来说,就是经济是由帕累托最优点构成的。 | ||
+ | |||
+ | 一个不合理的现象,是不可能孤立存在的,一定还有另外一个东西隐藏在它的旁边,支撑它存在,制约它改变。单独看这一个东西,你觉得是违背效率的,但实际上,它很可能是与另一个东西相匹配来避免效率损失的。不改变那个隐藏在旁边的东西,不仅不可能改变这个看起来不合理的东西,而且改掉了不但不会提高效率,反而有损效率。 | ||
+ | * 地上有钱没有人捡,一定是附近有警察或者其他人在。 | ||
+ | * 真正对经济造成伤害的是权力、是管制。腐败呢,腐败恰恰是在消解权力。 | ||
+ | |||
+ | 离开约束我们无法谈论效率。行为选择的时候受其影响又无法改变的一切,都是约束条件。效率的定义是实现了约束下的利益最大化。 | ||
+ | |||
+ | 经济学的[[micro: | ||
+ | * [[xiezuoshi: | ||
+ | * [[explain: | ||
+ | * [[explain: | ||
+ | * [[explain: | ||
+ | 这些例子个个都让人耳目一新,叹服谢作诗的经济学课的逻辑威力。从上面的文中也能提取出来每个经济现象的约束条件。谢作诗说过,一个好的理论要能够解释相反的现象。上面的现象的[[explain: | ||
+ | |||
+ | |||