micro:axiom:start

差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

--- micro:axiom:start [2023/09/29 08:33] – separate into other pages admin
+++ micro:axiom:start [2023/09/30 10:15] (当前版本) – admin
@@ 行 36: / 行 36: @@
 [prefer variety]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/diminishing_marginal_utility","fill":"#0E4D64","a2s:delref":true}
 [subj const]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/constraint", "stroke":"#F50078", "stroke-dasharray":"5 5", "stroke-width":4, "a2s:delref":true}
-[no ineffi]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/no_efficiency", "a2s:delref":true}
+[no ineffi]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/no_inefficiency", "a2s:delref":true}
@@ 行 43: / 行 43: @@
   - 人人追求约束下的利益最大化（__[[micro:axiom:rationality|自利假设]]__）；
   - 对于经济物品来说，多比少好，有比无强，而且人们还喜欢多样化（__[[micro:axiom:diminishing_marginal_utility|边际效用递减]]__）。
-===== 什么是好的理论 =====
-首先理论是信息节约的工具。
-<blockquote>理论是信息的节约工具，掌握了好的理论，我们无需读那么多的书。</blockquote>
-<blockquote>一切科学理论，归根结底都是建立在不定义概念和公理假设基础上的公理体系。</blockquote>
-有两个概念要区分，正确的理论和有用的理论。正确的理论无需假设与现实相吻合。只要满足公理体系的逻辑要求即可。但是这样的理论很难说有什么用，因为它与现实情况不吻合。
-“实践是检验真理的唯一标准”是不准确的。童大焕提出：[[https://mp.weixin.qq.com/s/PMHnLf0xTWVGR-wAQ7yJPQ|效率是检验真理的唯一标准]]
-<blockquote>什么叫事实检验理论？理论的逻辑结论与现实相吻合就叫检验了？我们已经讲过，不能啊，因为有可能理论的假设与现实也不吻合。</blockquote>
-欧式几何是一个公理体系，其公理假设中有“两点间直线距离最短”。黎曼几何打破了该公理假设，建立了另外一套几何空间。两套体系都对，都有各自适用范围。那么我们可不可以说，经济学的自利假设公理不好，我要新建一套自己的经济学公理体系。只要做到完备兼容，理论上可行。
-那么市面上的经济学理论多如牛毛，如何判断一个理论的好坏呢？
-<blockquote>我告你一招，能够解释相反现象的理论才是好理论。假如你分析一个现象，怎么知道你的分析对不对呢？就是看能不能用你的逻辑解释相反的现象。
-<cite>谢作诗</cite>
-</blockquote>

micro/axiom/start.1695976388.txt.gz · 最后更改: 2023/09/29 08:33 由 admin