差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- micro:axiom:start [2023/09/29 06:24] – ↷ 页面micro:assumption被移动并更名为micro:axiom:start admin
+++ micro:axiom:start [2023/09/30 10:15] (当前版本) – admin
@@ 行 1: / 行 1: @@
----json
-{
-    "canonical": ":micro:assumption",
-    "description": "\u7ecf\u6d4e\u5b66\u662f\u4e00\u95e8\u7814\u7a76\u4eba\u7c7b\u884c\u4e3a\u7684\u79d1\u5b66\u3002\u662f\u79d1\u5b66\u5c31\u4e00\u5b9a\u6709\u4e00\u5957\u903b\u8f91\u81ea\u6d3d\u7684\u516c\u7406\u4f53\u7cfb\u3002\u7ecf\u6d4e\u5b66\u7684\u516c\u7406\u5047\u8bbe\u662f\u4eba\u4eba\u8ffd\u6c42\u7ea6\u675f\u4e0b\u7684\u5229\u76ca\u6700\u5927\u5316\u3002\u540c\u65f6\u4eba\u4eec\u8fd8\u559c\u6b22\u591a\u6837\u5316\u3002",
-    "low_quality_page": "false",
-    "name": "\u57fa\u672c\u5047\u8bbe",
-    "page_id": "3p3y1d5um6wrvkb3sqnyc"
-}
----
 ====== 经济学基本假设 ======
 <   a2s>
-.-----------------------.
+.-----------------------.       .-----------------.
-|[axiom]                |       .-----------------.
+|[axiom]                |       |[no ineffi]      |
 | Rational Choice Axiom +------>| No inefficiency |===+
 '--+--------------------'       '------------+----'   |
@@ 行 43: / 行 33: @@
 [axiom]: {"fill":"#0A2F51","a2s:delref":true}
-[self benefit]: {"fill":"#0E4D64"}
+[self benefit]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/rationality","fill":"#0E4D64","a2s:delref":true}
-[prefer variety]: {"fill":"#0E4D64"}
+[prefer variety]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/diminishing_marginal_utility","fill":"#0E4D64","a2s:delref":true}
 [subj const]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/constraint", "stroke":"#F50078", "stroke-dasharray":"5 5", "stroke-width":4, "a2s:delref":true}
+[no ineffi]: {"a2s:link":"https://xiepie.net/micro/axiom/no_inefficiency", "a2s:delref":true}
 </a2s>
 经济学是科学，科学理论一定是[[https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86%E5%8C%96%E6%96%B9%E6%B3%95|公理体系]](系统)。公理体系是由公理假设、逻辑推导、逻辑结论三位一体的有机整体。那么经济学的*公理假设*是什么呢？
-  - 人人追求约束下的利益最大化（__自利假设__）；
+  - 人人追求约束下的利益最大化（__[[micro:axiom:rationality|自利假设]]__）；
-  - 对于经济物品来说，多比少好，有比无强，而且人们还喜欢多样化（__边际效用递减__）。
+  - 对于经济物品来说，多比少好，有比无强，而且人们还喜欢多样化（__[[micro:axiom:diminishing_marginal_utility|边际效用递减]]__）。
-===== 公理假设解析 =====
-==== 约束条件 ====
-约束条件是行为选择的时候受其影响又无法改变的一切。
-  * 它不是  客观存在的约束，而是人们**主观**对于客观约束的反映或者认识。
-  * 经济研究的是人的选择，约束是在选择发生时候的约束，不是事后来看的。
-  * 经济学只从约束看问题, 忽略偏好。
-[[micro:constraint|从约束看世界]]是成为经济学高手的捷径。
-==== 利益是主观的 ====
-  * 利益是**主观**利益。你的菜是我的药，没有统一标准。
-  * 追求利益是在给定约束下的选择，约束也是**主观**
-这个自利假设在平时也会用下面这话来表述：
-<blockquote>人是自私/理性的</blockquote>
-==== 人都是自私的吗？====
-公理假设是不需要被证明的，它是其所有推论的基础。
-同时，公理体系是完备的，兼容的。经济学不允许使用自利假设去解释人的一部分行为，然而又用利他假设去解释另外的一部分行为。问这个问题的原因在于人们对自利假设的的错误理解上。
-  * 利益是主观的。\\ 爱江山更爱美人，这都是利，每个人的评价不同，做法就不同
-  * 逐利是在约束下进行的。\\ 约束是非常重要的，焦大不会爱上林妹妹就是因为约束。
-  * 有客观约束，也有主观约束。\\ 我总是买了下跌的股票，这个不是我不逐利，而是我不知道这个股票会下跌。
-<blockquote>就是说，理性不在于你追求的目标是什么，而在于你是否追求约束条件下该目标的最大化，而且这个约束条件不是客观存在的约束，而是主观认识到的约束条件。
-<cite>谢作诗</cite>
-</blockquote>
-===== 推论 =====
-==== 没有无效率 ====
-经济效率的标准含义是资源配置实现了最大的价值。效率等价于数学上的最大化。
-不存在短缺，也不存在过剩。当我们把成本理解为代价，而不仅仅是货币价格，那么供给与需求就是永远相等的。既没有短缺，也不存在过剩。这些所谓的无效率的现象只是[[micro:price_control|价格管制]]带来
-==== 效率不由绝对值确定 ====
-最大化是与约束条件相联系的，离开了约束条件，无法谈论最大化。
-由于主观约束的存在，我能看到的最大值是-1， 你能获得的最大值是4。但是你不能认为我只选择-1的行为是不理性的。这就是“何不食肉糜”。
-<blockquote>最大化的结果是大是小没有必然联系</blockquote>
-===== 常见问题 =====
-<blockquote>> 愚蠢的问题只会产生愚蠢的答案！
-<cite> 谢作诗</cite>
-</blockquote>
-由于经济学原理是如此的反直觉，当人们观察到现实世界与自利假设相距甚远的现象，就会问出下面的问题。
-==== 现实中的利他行为 ====
-  * [[explain:charity|慈善是自利的吗？]] \\ 正确的问题：一种是署名捐钱，另一种是匿名捐钱，哪一种方式下他捐的钱多啊？
-  * [[explain:selfish_parents|父母是无私的吗]]？ \\ 正确的问题：有一个孝顺的孩子和一个败家的孩子，父母更喜欢谁？
-==== 现实中貌似非理性行为 ====
-  * 自杀是[[micro:rationality|理性]]的吗？\\ 正确的问题：是什么让他/她觉得生不如死？
-如果使用[[https://www.douban.com/group/topic/45563675/|边际分析法]]，往往就能避免这类问题。
-==== 什么是好的理论 ====
-首先理论是信息节约的工具。
-<blockquote>理论是信息的节约工具，掌握了好的理论，我们无需读那么多的书。</blockquote>
-<blockquote>一切科学理论，归根结底都是建立在不定义概念和公理假设基础上的公理体系。</blockquote>
-有两个概念要区分，正确的理论和有用的理论。正确的理论无需假设与现实相吻合。只要满足公理体系的逻辑要求即可。但是这样的理论很难说有什么用，因为它与现实情况不吻合。
-“实践是检验真理的唯一标准”是不准确的。童大焕提出：[[https://mp.weixin.qq.com/s/PMHnLf0xTWVGR-wAQ7yJPQ|效率是检验真理的唯一标准]]
-<blockquote>什么叫事实检验理论？理论的逻辑结论与现实相吻合就叫检验了？我们已经讲过，不能啊，因为有可能理论的假设与现实也不吻合。</blockquote>
-欧式几何是一个公理体系，其公理假设中有“两点间直线距离最短”。黎曼几何打破了该公理假设，建立了另外一套几何空间。两套体系都对，都有各自适用范围。那么我们可不可以说，经济学的自利假设公理不好，我要新建一套自己的经济学公理体系。只要做到完备兼容，理论上可行。
-那么市面上的经济学理论多如牛毛，如何判断一个理论的好坏呢？
-<blockquote>我告你一招，能够解释相反现象的理论才是好理论。假如你分析一个现象，怎么知道你的分析对不对呢？就是看能不能用你的逻辑解释相反的现象。
-<cite>谢作诗</cite>
-</blockquote>