我请同学们记住：自愿的交易对于双方永远都有利。当然，我们所说的交易都是自愿的，因此“自愿的”几个字可以省略。非自愿的，那是打劫，是偷盗。自愿还意味着，如果交易影响到第三方，那么还需要第三方的同意。概言之，自愿指利益相关者一致同意。

交易对双方永远是改进，其中道理并不复杂。既然是自愿的，任何一方没有改进，交易就不会发生。我们以为私有产权、市场经济存在剥削，但实际上只要人身是自 由的，就不可能有剥削存在。既然人身是自由的，你说这里收入低了，那么为什么不去收入更高的地方呢？不去收入更高的地方，只能说明你在这里挣得的收入已经 是你能够获得的最高收入了。所以，只要人身是自由的，那么每个人都得到，当然也只能得到他应该得到的最高报酬。

不仅交易对双方永远都好，而且什么都可以交易。记不起是哪位经济学家说过：上帝目光所及，一切皆可交易。你问我性交易可不可以。作为社会主义制度下的老师，面对你们，我只能说不可以。不过这不是我内心的真实答案。刑事犯罪，双方可不可以交易？可以。

李天一案曾传说双方达成和解。我因此发微博说：“虽然法律是否允许不得而知，但我认为如果不涉及第三者（涉及第三者而达成一致意见也可），和解是最好的结果。自愿达成的交易，永远胜过强制的所谓公平正义。”不期引来骂声一片。同学们会不会骂我呀？

骂我的人，认为和解是有权花钱免罪，是有钱能使鬼推磨，会纵容更多的有钱人为非作歹。但是，“和解”的核心在于受害人（愿意获取什么样的补偿），而不是在 于加害人（能否靠花钱来免除罪责），你不接受有钱能使鬼推磨，尽管可以拒绝和解呀，或者，您也可以狮子大开口，要他天价补偿金呀。有您这样的主存在（并非 否定您，而是肯定您），谁敢随便为非作歹？退一步讲，没有您这样的主存在，因而为非作歹多起来，但那又何妨？只要受害人觉得接受的补偿能够弥补其受到的伤 害，这个社会的福利状况就并没有因此而恶化。

骂我的人，认为和解是纵容权贵特权，有损公平正义。但是，受害人不同意，纵使他加害人有钱有权，贵为国家总统，富比比尔·盖茨，不还得接受法律严惩吗？特 权从何说起？如果一定要说特权，在这种情况下“特权”也在您受害人的手上呀。现实中，确实有特权存在，但那是权力没有被关进笼子，得不到约束的错，不是和 解、自愿协商的错呀！

我主张和解，很多人说我是特权阶级的狗，是在为特权阶级服务。和解，对于加害人的确是改进。但是对于受害人难道不也是改进吗？有人说，杀人可不可以和解？ 要是那个死人和她的家人都同意，可以呀！有人说，放火可不可以和解？我家房子值100万，您愿意给200万补偿，尽管放火去烧！有人说，xx可以交易，公 权力是不是也可以交易？交易、谈判协商有个重要的前提，就是以不损害第三者的利益为前提，要利益相关者一致同意。您愿意交易公权力，但是我不同意，所以不 能。如果大家都同意公权力可以交易，为什么不可以？

谁最知道受害人的利益所在？不是您也不是我，而是她本人和她的家人。现在的问题是：受害人可以选择拒绝和解，让李天一接受法律的严惩，但是她选择和解。如 果我们就是不让和解，这是为了受害人的好，还是在坑受害人？所以，少给我讲什么公平正义的大道理，尊重一下受害人的选择可不可以？她已经是受害人了！公平 正义从来都不是什么抽象的玩意，公平正义要体现在一个一个具体的人和事上。所有反对和解的人，因为你们不是当事人。现在两种选择摆在您面前：其一，拒绝和 解，让李天一接受法律的严惩，但您得放弃巨额补偿金；其二，接受巨额补偿金，但是李天一会受到法律的宽大处理。您可以选择前者，我表示尊重。但要是我，我 会选择后者。被轮奸已是无可改变的既成事实，200万，我接受和解。

骂我的人，说我不懂法律，难道不知道刑事案件不能和解吗？但我并没有说这事就一定要和解呀。当然要在法律的框架内来解决问题。但是这并不意味着法律不允许 的事，就不可以讨论了。当年投机倒把可以判死刑，今天这已经不是罪状了吧。法律不是也在改变吗？如果法律规定刑事案件不能和解，便不能讨论和解的事，那法 律岂不是永远都一成不变了。

和解思路接近罗斯巴德的理论，不严格区分刑法和民法，刑事责任和民事责任都可以归结到侵权方对特定受害人的补偿，而不把着眼点放在公权力对侵权方的惩戒上。

自愿的含义也意味着要求利益相关者一致同意。自愿交易的结果，一定是最好结果。您只能维护自己的利益，但是不能替他人做主。民主是要您做自己的主，不是让您做他人的主。

国内动不动总有抵制日货的声音。我要告诉同学们，这是极端错误的，任何情况下都错。

就算日本做了对不起我们的事，我们也不能抵制日货。我不否定，购买日货对日本人有好处，但是难道对我们自己不也有好处吗？有人说，我们不买日货，可以买其 他国家的产品呀。但我要说，没有抵制日货前，我们本来也是可以买其他国家的产品的。可以买其他国家的产品，可是我们选择了买日货，说明还是日货的性价比 高，还是买日货有利于我们自己。

愈是与日本有领土争端，愈应该加强和日本的经贸往来。你们知道为什么中国历来的革命都是杀头，法国大革命也是杀头，但是英国的光荣革命是妥协共和？因为中 国和法国是小农经济，自给自足，杀了你，把你的东西抢过来，我可以过得更好。但是英国不行，英国是工业经济，工业经济是分工和交易的经济。工人杀了农民， 没有了饭吃；农民杀了工人，没有了衣服穿。所以只能是坐下来谈判，妥协共和。中国和日本要避免战争嘛。避免的办法，是加强经贸往来。利益交错，你中有我， 我中有你，打一拳，半拳落在自己身上，还怎么打？

那谁说过一句话：风物长宜放眼量。这是对的。一百年前，欧洲打打杀杀的，但是现在怎么样？货币统一了，产品、要素自由流动了，将来财政也会统一，还有打的 必要吗？亚洲的问题多一些，但是两百年后，会不会有亚盟？三百年后，会不会出现财政货币联盟？到了那一天，钓鱼岛是中国的还是日本的，还有多大的意义呢？ 不能不承认，还是人家小平高明：我们这代人没有这个智慧，将来的人们比我们有智慧，钓鱼岛问题留给将来的人们去解决吧！

教科书说什么最优关税。完全是胡说八道。我告诉同学们，最优的关税永远是零。

萨缪尔森说，只要学会了供给需求，鹦鹉也可以成为经济学家。萨缪尔森也对也不对，只会供给需求，即使成为经济学家，那也只是鹦鹉经济学家。但是同学们要是 把我讲的五个方面掌握了，你们真的可以成为经济学家。反正我就懂这些，今天我没有保留地讲给大家了。