---json
{
    "canonical": ":micro:price_control",
    "description": "\u4ef7\u683c\u7ba1\u5236\u4ea7\u751f\u4e86\u65e0\u4e3b\u8d44\u4ea7\uff0c\u9020\u6210[[micro:dissipation_of_rent|\u79df\u503c\u6d88\u6563]]\u3002\u5bf9\u4e8e\u8fd9\u4e00\u90e8\u5206\u79df\u503c\uff0c\u4eba\u4eec\u91c7\u7528\u975e\u4ef7\u683c\u673a\u5236\u6765\u7ade\u4e89\uff0c\u5982\u679c\u6211\u4eec\u628a\u5b83\u770b\u6210\u5b9e\u9645\u4ee3\u4ef7\u7684\u4e00\u90e8\u5206\uff0c\u4e0d\u662f\u6d88\u6563\u3002\u8fd9\u65f6\u7684\u4ef7\u683c\u7ba1\u5236\uff0c\u7ba1\u5f97\u4f4f\u540d\u4e49\u4ef7\u683c\uff0c\u7ba1\u4e0d\u4f4f\u5b9e\u9645\u4ef7\u683c\u3002",
    "low_quality_page": "false",
    "name": "\u4ef7\u683c\u7ba1\u5236",
    "page_id": "4bfj1d4uxso51tjb4cgig"
}
---
====== 价格管制 ======
几乎所有的教程都会多少提到“短缺”，“过剩”的错误概念。他们对于没有学过经济学的人来说，是多余的，不必理会。只要知道成本是代价，包括非货币代价，那么一切都是均衡的，不存在短缺过剩。重点在于理解价格管制在经济学理论中的逻辑推导。

首先要明确一点：采用[[micro:price|市价来分配资源是最优的]]，没有租值消散的。这个是推理的起点。
===== 推理逻辑 =====
如果存在价格管制，就会导致出现无主资产。因为[[micro:axiom:start|自利假设]]，这些无主的资产，要被人竞争。那么各种非价格竞争机制就会被采用((价格决定什么比，什么决定价格更重要))。非价格竞争机制一定会带来[[micro:dissipation_of_rent|租值消散]]。

**所以**价格管制一定带来租值消散。**同时**，由于新的竞争机制会将这部分无主资产保存下来，不让其消散为零。

这些替代机制的安排五花八门，张五常的书中举出了很多有趣的例子，同时他也说，问题真正的所在是去了解，哪些竞争胜负的准则会被采用来代替市价。

===== 量的管制 =====
价格一定是在一定[[micro:price|存量基础上的价格]]。管制量，由于需求曲线，也就提高了均衡价格。变相的让现价低于均衡价格，从而管制了价格。

===== 交易费用的影响 =====
由于交易费用的存在，上述的逻辑存在变种。业主会故意通过压低价格来降低信息费用，一消一涨相互抵消。在边际上，其非价格竞争准则所增加的费用会与其贡献收益相等。

==== 两类替换竞争机制 ====

这个是张五常提出的[[http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102dz3f.html|两个提议]]

    - 当收入的权利局部或全部从一个合约伙伴抽出，这抽出的收入倾向于消散，除非这抽出的收入的权利是分派及界定给对方或另一个人。没有主人的收入的消散可能通过资产使用的转变，导致资产的价值下降，或通过合约安排的转变，导致议定与监管合约的费用增加，或是这二者的合并。
   - 当没有界定权利的收入出现，导致这收入倾向于消散，有关的参与者有意图在局限容许下减低这消散。这可能通过选择物品或资产的其他用途，使物品或资产的价值下降得最少，或通过合约安排的转变，使约束使用的交易费用上升得最少，或是这二者的合并。