---json
{
    "canonical": ":micro:cost",
    "description": "\u7ecf\u6d4e\u5b66\u7684\u6210\u672c\u6982\u5ff5\u662f\u673a\u4f1a\u6210\u672c\u3002\u5386\u53f2\u6210\u672c\u4e0d\u662f\u6210\u672c\uff0c\u4f60\u7684\u6210\u672c\u7531\u4ed6\u4eba\u51b3\u5b9a\uff0c\u9884\u671f\u6210\u672c\u5f71\u54cd\u9884\u671f\u4ef7\u683c",
    "lead": "\u6210\u672c\u662f\u653e\u5f03\u7684\u6700\u9ad8\u4ee3\u4ef7",
    "low_quality_page": "false",
    "name": "\u6210\u672c",
    "page_id": "vsr320k309vcxiheu4rf4",
    "title": "\u6210\u672c\u7684\u5b9a\u4e49"
}
---
====== 成本 ======
<  a2s>
 .------------------------.
 |[self benefit]          |
 |                        |
 |Maximum of self benefit |
 |under constraint        |
 '----------+-------------'
            ^
            :Maximum
            v
       .---------------------.                         .---------------.
       |[cost]               |    price decides cost   |[price]        |
       |                     |<------------------------+               |
    +==+ Maximum value       |           Inframarginal |  Market price |
    |  | forgone by choice   |          +------------->|               |
    |  '---------------------'          | Decision     '-----+---------'
    |                                   |                    :
    |                             .-----+-----.              |
    |                             |Expectation|              |
    |                             '-----------'              |
    |                                   ^                    |
    |                                   |                    |
    |                   Future    .-----+----------.         |
    |                .----------->|[Expected Cost] |         |
    |                :            '----------------'         |
    |                :                                       |
    |  .-------------+. Present   .----------------.         |
    +->|Time dimension+=--------->|[equal to price]|<--------+
       '-------------+'           '----------------'
                     :
                     :  Past      .-----------------.  No choice
                     '----------->|[Historical Cost]|<-----------==
                                  '-----------------'  No cost

[self benefit]: {"fill":"#0E4D64", "a2s:link":"/micro/axiom/rationality", "a2s:delref":true}
[cost]: {"fill":"#137177"}
[Expected Cost]: {"fill":"#188977"}
[Historical Cost]: {"fill":"#188977"}
[equal to price]: {"stroke":"#FFEE49","stroke-width":5}
[price]: {"fill":"#137177", "a2s:delref":true,"a2s:link":"/micro/price"}


</a2s>
人一切的行为，都要从选择的角度来看。于是就有了成本的概念。从[[micro:axiom:rationality|理性人假设]]出发，**成本是放弃的最高代价**。

===== 解析 =====

成本是放弃的最高代价，可以有以下推论：

  * 如果做一件事要__同时__放弃两项选择，那么成本是放弃的两项价值的总和。
  * 给定收益，人们会选择成本小的项目。我选择周末理发，而不是上班时间请假去理发。
  * 成本由__替代选择__决定。
    * 任何的决定，都是选择。\\ //世界上就没有无替代选择的项目，// [[:explain:monoply|垄断]]也不例外。
    * 凡事有代价，不存在没有成本的选择。
    * 也**无**只有成本没有收益的事情。（如果凡事有代价，那么A的成本是B的收益，B的成本是A的收益）


==== 时间是成本的重要维度 ====
时间不同，成本的计算天壤之别，那么人们的行为就会表现出巨大的差异来。

  * 历史成本不是**成本**。过去的事情，不再是选择。
  * 成本等于价格，价格决定成本
  * 历史成本通过预期影响价格，即预期成本影响价格。

===== 实例 =====

结婚的成本是放弃的有可能遇到的最好的另一半。婚姻就是“选了一棵树，放弃了一片森林”的说法是不准确的。在一夫一妻的制度下，放弃的只是森林里面最好的那一棵树。因为你不可能同时拥有两颗或以上的树。

考虑以下决策在不同时点的的成本：

  * 去长城旅游的成本。在湖南家里//比较// 在北京出差的时候。
  * 去超市买洗发水的成本。在家洗澡后//比较// 在超市一元促销鸡蛋的时候 \\ 参见[[explain:cost_of_time|来都来了的经济解释]]
  * 决定继续盖房子的成本。在盖房子之前//比较// 房子盖到一半的时候
  * 决定（继续）生产口罩的成本。在购买设备之前//比较// 口罩生产过程中。

超市搞一元鸡蛋促销，先把顾客吸引到商场，一旦你到了商场之后，你的路费，往返时间成本就是历史成本了。那么你再买洗发水，蔬菜的成本就大大节省。自然你会一次把能买的都买上。

==== 价格决定成本 ====
成本等于价格，是价格决定成本，但不是成本决定价格。

你花了一亿元在西湖边买一块地盖了房子，可能一亿元卖给我吗？你在西湖边白捡一套房子，你可能白送给我吗？

<blockquote >可以这样说，主流经济学在正确定义了成本是机会成本之后，几乎就没有再正确运用过成本概念了。不只是沉没成本是错误的，主流经济学对于固定成本的计算同样也是错误的。
<cite>谢作诗</cite>
</blockquote>

==== 预期成本影响价格 ====

历史成本会影响价格，这个是通过预期传导的。
这往往是在跨边际决策时候才起作用。所谓跨边际决策是指在决定要不要进入某行业，相对于在进入以后决定要生产多少。

<teaser>
=== 劳务与产品的成本区别  ===
劳务成本无法存储，一旦实施就成为了历史，也就没有了成本。劳务价格是受到预期成本的影响。产品则不同。产品一旦生产出来，其成本由其价格决定。[[explain:labor cost between industrial and agriculture]]
</teaser>