---json { "canonical": ":competition", "description": "\u7ade\u4e89\u662f\u4e00\u4e2a\u4e0e\u7a00\u7f3a\u6027\u76f8\u4f34\u968f\u800c\u5b58\u5728\u7684\u6982\u5ff5\u3002\u7ade\u4e89\u65e0\u65f6\u65e0\u5904\u4e0d\u5728\u3002\u4e00\u5207\u7ed3\u679c\u90fd\u662f\u7ade\u4e89\u4e4b\u679c\uff0c\u53ea\u4e0d\u8fc7\u7ade\u4e89\u65b9\u5f0f\u4e0d\u540c\u3002\u7ade\u4e89\u65b9\u5f0f\u6709\u4e24\u79cd\uff1a\u7b2c\u4e00\u79cd\u5c31\u662f\u751f\u4ea7\u6027\u7684\u3001\u79df\u503c\u589e\u503c\u7684\u7ade\u4e89\uff0c\u7b2c\u4e8c\u79cd\u5c31\u662f\u975e\u751f\u4ea7\u6027\u7684\u3001\u79df\u503c\u6d88\u6563\u7684\u7ade\u4e89\u3002\u201c\u4ef7\u9ad8\u8005\u5f97\u201d\u7684\u7ade\u4e89\u65b9\u5f0f\u624d\u6ca1\u6709\u79df\u503c\u6d88\u6563\u3002", "lead": "\u7ade\u4e89\u4e0e\u7a00\u7f3a\u6027\u76f8\u4f34\u968f\u751f", "low_quality_page": "false", "name": "\u7ade\u4e89", "page_id": "4pvrdmzoxgrempf8x44cy" } --- ====== 竞争 ====== < a2s> .----------. equivalent |[Scacity] +----+ '----------' to | v .---------------------------------------------. |[Competition] | | | | .-------------------. | | |[Competing Rules] | | | '-----+-------------' | | : .-----------------------------. | | | |[Rules] w Dissipation of Rent| | | | | | | | | |Violence | | | | |Allocations by Authorities | | | +=->|Most Deserving | | | : |Ranking on Seniority | | | v '-----------------------------' | | .------------------------. | | |[Rule]without DoR | | | | | | | | The highest price wins | | | '------+-----------------' | | : | | v | | .------------------------------. | | +-+[Market] | | | | | Where the highest price wins | | | | '------------------------------' | '-+-+------------------------------+----------' | |only if .------------------------. +------->|[ppr] | | Private Property Right | '------------------------' [Scacity]: {"fill":"#137177", "a2s:link":"/micro/scarcity"} [Competition]: {"fill":"#188977"} [Competing Rules]: {"fill":"#1D9A6C" } [Rules]: {"fill":"#1D9A6C" } [Market]: {"fill":"#1D9A6C" } [Rule]: {"fill":"#1D9A6C", "stroke":"#FFEE49","stroke-width":5} [ppr]: {"fill":"#188977","a2s:delref":true} 竞争是一个与[[micro:scarcity|稀缺]]性相伴随而存在的概念。只要资源是稀缺的，又有两个以上的人，那么就总是包含着竞争。 每一种行为都是竞争，只是竞争方式不同罢了。一切结果都是竞争之果，只不过由不同竞争方式所致罢了。 有人说，偷懒是缺乏竞争。那是把偷懒和竞争对立起来了，为什么不能把偷懒看成另外一种形式的竞争？[[explain:monoply|垄断也不消除竞争]]，只是改变竞争的方式。 ===== 竞争方式 ===== 竞争方式有两类： * 生产性的、租值增值的竞争， * 非生产性的、租值消散的竞争。 我们经常听到租值消散的概念。什么叫租值消散？不那么严格地说，就是社会本来可以创造10元的价值，可是因为种种原因，只创造了8元的价值，这就是租值消散。 下面用一个例子，孩子们分配李子，来说明不同的竞争方式。 ==== 价高者得 ==== 谁出的价钱高，李子就归谁所有。这是竞争。这个竞争有什么好处呢？因为买李子的钱不是抢来的，不是骗来的，也不是偷来的，只能是赚来的，要赚钱，就一定要对社会有贡献，他**必须在别的地方创造**出相当于李子的价值来。就是说，在这个竞争方式下，一个人要获得10元的李子，他就必须在别的地方创造出10元的价值来。 这种竞争方式有效的实现了[[micro:axiom:start|利己必须通过利他来满足]]。换句话说，[[explain:charity|商业就是最大的慈善]]，因为商业就是价高者得的竞争方式。 ==== 非生产性的方式 ==== === 先到先得（排队） === 这个竞争有什么不好呢？为了得到李子，孩子们要排队，但是排队的时间对他人、对整个社会没有任何好处。和第一种情况相比较，为了得到李子，他不需要在别的地方创造10的价值，整个社会就少了10元的财富。 === 丛林法则 === 恰如动物世界，谁的力气大，李子就归谁吃。这竞争就更糟了。和第二种情况相比较，不只是他不需要在别的地方创造10的价值，整个社会少了10元的财富。在这个过程概念中，他们可能打得头破血流，起码要付出劳力的代价，但这代价对谁也没有好处，李子的价值被这代价抵消了。如果因此而打得头破血流，李子的价值还不够缝头上伤口的医药费，整个社会的财富净减少了。 ===== 实现“价高者得”条件 ===== 既然只有“价高者得”才是没有租值消散的，那么决定胜负的准则又是由什么决定的呢？
只有在[[micro:private property rights|私有产权]]下才可能使用“价高者得”的准则 谢作诗