====== 理性人假设 ======
理性人（自利）假设：人人追求__约束__下的__利益__最大化。另外一个公理假设是[[micro:axiom:Diminishing marginal utility|边际效用递减]]。

===== 解析 =====

==== 利益是主观的 ====
  * 利益是**主观**的。你的菜是我的药，没有统一标准。 
  * 选择是在给定约束下进行的，约束也是**主观**

==== 约束条件 ====
**约束条件**是行为选择的时候受其影响又无法改变的一切。
  * 它不是客观存在的约束，而是人们**主观**对于客观约束的反映或者认识。
  * 约束是在**选择发生时候**的，不能事后来看。
  * 经济学只从约束看问题, 忽略偏好。
[[analysis:constraint|从约束看世界]]是成为经济学高手的捷径。
==== 最大化 ====
最大化是约束下的，不是绝对的最大化。由于主观约束的存在，我能看到的最大值是-1， 你能获得的最大值是4。但是你不能认为我只选择-1的行为是不理性的。这就是“何不食肉糜”。
<blockquote>就是说，理性不在于你追求的目标是什么，而在于你是否追求约束条件下该目标的最大化，而且这个约束条件不是客观存在的约束，而是主观认识到的约束条件。
<cite>谢作诗</cite>
</blockquote>


<blockquote>最大化的结果是大是小没有必然联系</blockquote>
==== 价值的度量 ====
主观评价很难客观衡量，但是由于[[micro:axiom:diminishing_marginal_utility|边际效用递减]]，价值在边际上可度量——[[micro:price|市场价格]]

===== 经济解释 =====

理性人假设在平时也会用下面这话来表述：
<blockquote>人是自私/理性的</blockquote>

==== 人都是自私的吗？====
公理假设是不需要被证明的，它是其所有推论的基础。利他可以使用自利假设解释。
  * 利益是主观的。\\ 爱江山更爱美人，这都是利，每个人的评价不同，做法就不同
  * 逐利是在约束下进行的。\\ 约束是非常重要的，焦大不会爱上林妹妹就是因为约束。
  * 有客观约束，也有主观约束。\\ 我总是买了下跌的股票，这个不是我不逐利，而是我不知道这个股票会下跌。

由于经济学原理是如此的反直觉，当人们观察到现实世界与自利假设相距甚远的现象，就会问出下面的问题。

==== 现实中的利他行为 ====
  * [[explain:charity|慈善是自利的吗？]] \\ 正确的问题：一种是署名捐钱，另一种是匿名捐钱，哪一种方式下他捐的钱多啊？
  * [[explain:selfish_parents|父母是无私的吗]]？ \\ 正确的问题：有一个孝顺的孩子和一个败家的孩子，父母更喜欢谁？

==== 现实中貌似非理性行为 ====
  * 自杀是[[micro:rationality|理性]]的吗？\\ 正确的问题：是什么让他/她觉得生不如死？

如果使用[[https://www.douban.com/group/topic/45563675/|边际分析法]]，往往就能避免这类问题。